Betoro Ligaen er blevet mødt af kritik for valget af en bettingsponsor. Men Thomas Christensen fra Divisionsforeningen mener – stik mod al forskning – ikke, at aftalen gør håndbolden til en større udfordring for ludomani.
Da Herreligaen skiftede navn til Betoro Ligaen, fulgte der også en debat med. For er et bettingselskab egentlig den rette hovedsponsor for en idræt, der bygger på foreningsliv, fællesskab og ansvar for børn og unge?
Hos Tophåndbold (Divisionsforeningen), der står bag aftalen, er man opmærksom på kritikken. Men direktør Thomas Christensen er ikke overbevist om, at samarbejdet har de konsekvenser, som kritikerne frygter.
“Det kan godt være, at det er lidt mere kontroversielt, og der er da helt sikkert klubber, som kunne tænke sig noget andet, og det er vi opmærksomme på.”
“Men jeg er meget overbevist om, at der ikke kommer flere ludomaner af, at vi har et bettingselskab som sponsor. Og vi har heller ikke reddet nogen ved at sige nej. Men vi skal være meget bevidste om, hvad det er for nogle signaler, vi sender, og så skal vi være bevidste om lovgivningen, som vi skal holde os 100 procent indenfor”, siger Thomas Christensen.
Hvorfor skal Danmark være et foregangsland?
Kritikken handler imidlertid ikke kun om ludomani. Den går også på, om håndbolden sender et forkert signal ved at lade et bettingselskab få så fremtrædende en plads i sporten.
Men når spørgsmålet falder på håndboldens værdier og ansvar, trækker Thomas Christensen nogle lidt andre paralleller.
“Jeg synes ikke, det er vores rolle at være overdommer. Det er det samme med grøn energi og elbiler og alt muligt andet. Hvorfor skal Danmark være et foregangsland i hele verden på det? Vi er det på nogle områder, men vi redder jo ikke kloden, og nogen siger, at vi forurener mere selv, fordi vi ikke producerer el nok.”
Direktøren anerkender dog, at betting ikke er helt det samme som bambustekstil, men fastholder, at aftalen skal ses i lyset af de gældende regler.
“Når det så er sagt, så ved jeg godt, at betting er en anden branche end bambustekstil, men vi er underlagt nogle regler, som vi har tænkt os at efterleve”, siger Thomas Christensen.
Stik mod forskning
For seerne stopper Betoro-eksponeringen ikke ved kampstart. Under kampene bliver selskabets bannere vist igen og igen på skærmen – i praksis gennem hele kampen, sekund efter sekund.
Det er netop den type gentagen eksponering, der gør aftalen svær at forene med argumentet om, at sponsoratet ikke har nogen betydning for spilleadfærden.
En systematisk gennemgang af 22 studier, som vi på redaktionen har kigget igennem, finder ALLE 22 en sammenhæng mellem bettingreklamer i forbindelse med sport og øget spilleaktivitet, højere forbrug og flere uplanlagte væddemål. Forskerne på tværs af studierne fandt også tydelige tegn på, at sponsorater kan øge sandsynligheden for, at forbrugerne vælger den konkretes sponsors produkt.
Typisk er forskellen på omkring 24 procent højere under kampe vist på kanaler med bettingreklamer end på kanaler uden. Uden at kende de nøjagtige detaljer i aftalen, tyder forskningen på, at det er en fremragende aftale for Betoro.
Derfor er direktøren altså på tynd is, når han afviser problemstillingen med henvisning til, at aftalen overholder lovgivningen og sin egen gode overbevisning.
40×20.dk – fordi håndbold er vigtigt!
